1. なぜ「管理・点検・記録」が求められるのか

ISO14001:2026では、「生態系の健全性」は理念や考え方で終わるテーマではありません。
環境側面として認識した以上、

• どのように管理しているのか
• 状態をどう点検しているのか
• それが記録として残っているか

といったマネジメントの仕組みが問われるようになります。

ただし、これは
「新しい帳票を大量に作る」「専門的な生態系調査を行う」
という意味ではありません。

既存のEMSの中に、無理なく組み込むことがポイントです。

2. 管理の基本は「影響を出さない・広げない」

生態系の健全性に関する管理の基本は、とてもシンプルです。

自社の活動が、周辺の水・土壌・環境を
悪化させない状態を維持しているか

多くの中小製造業では、次のような項目が管理対象になります。

• 排水（油分・濁り・異臭など）
• 土壌（漏えい・染み・廃棄物の散乱）
• 敷地・周辺環境（粉じん・騒音・流出）

重要なのは
**「事故が起きていない」ことを確認できる管理」**です。

3. 点検は「日常点検＋定期点検」で十分

生態系の健全性に関する点検は、
特別な測定機器や頻繁な分析を前提とするものではありません。

日常点検（現場目線）

• 床に油・薬品の漏れはないか
• 排水溝に異常な色・臭いはないか
• 屋外に流出しそうな状態はないか

→ 現場巡視・5S点検と一体化できます。

定期点検（仕組みとして）

• 月1回の設備点検
• 半年〜1年に1回の環境点検
• 法令点検や外部業者点検の結果確認

→ 既存の点検記録を活用すれば十分です。

4. 記録は「既存帳票へのひとこと追記」でよい

ISO14001:2026で重視されるのは、
記録の量ではなく、管理している証拠です。

おすすめは次のような方法です。

• 点検表の備考欄に
  「排水・周辺環境に異常なし」と記載
• 環境巡視記録に
  「生態系への影響となる事項なし」と一文追加
• 異常時は、是正処置記録と紐づける

新しい「生態系健全性チェック表」を
無理に作る必要はありません。

5. 環境側面一覧表とのつながりを意識する

3本目の記事で整理したとおり、
生態系の健全性は環境側面評価と切り離せません。

そのため、

• 環境側面一覧表
• 管理基準（管理方法）
• 点検・記録

が一本の線でつながっている状態が理想です。

審査では次のような説明ができると十分です。

「この環境側面については、
既存の排水管理・設備点検・巡視記録で
生態系への悪影響が出ないよう管理しています」

6. 「異常時対応」が仕組み化の要点

生態系の健全性で最も重要なのは異常時です。

• 油が漏れた
• 排水が濁った
• 周辺に流出した

この場合、

• 誰が
• 何をして
• どう記録し
• 再発防止をどう考えるか

が、既存の是正処置プロセスに乗ることが重要です。

特別な「生態系対応フロー」を作る必要はありません。
ISO14001の通常運用で十分対応可能です。

7. まとめ：仕組み化のゴールは「説明できる状態」

ISO14001:2026での
「生態系の健全性」への対応は、

• 新しい管理を増やすこと
• 難しい評価をすること

ではありません。

自社の活動が生態系を悪化させていないことを、
管理・点検・記録として説明できる状態をつくること

これがゴールです。

中小製造業にとっては、

• 今やっていることを
• 少し言語化し
• 少し記録につなげる

その延長線上で、十分に対応できます。

生態系の健全性を“日常管理”に落とし込むための全体整理

生態系の健全性は、一度の評価で終わらせるのではなく、管理・点検・記録として継続することが重要です。

考え方から実務への落とし込みまでを整理した生態系の健全性対応ハブでは、無理のない対応の全体像を確認できます。

ISO14001:2026改訂で注目される「生態系の健全性」対応ハブ― 中小製造業が“足元の環境”をやりすぎず・抜け漏れなく整理するために ―