令和グループ(ISOコンサルティング)

ISO14001:2026改訂|審査でどう説明する?「生態系の健全性」で困らないための考え方と対応整理― 中小製造業が“聞かれても慌てない”ために ―

ISO14001:2026改訂|審査でどう説明する?「生態系の健全性」で困らないための考え方と対応整理

 

 

はじめに|「生態系」と聞いて身構える必要はありません

 

ISO14001:2026で「生態系の健全性」という言葉が出てくると、
多くの中小製造業では次のような不安が生じがちです。

  • 審査で難しい質問をされるのではないか
  • 専門的な評価や調査が必要なのではないか
  • 何をどこまで説明すればよいのか分からない

 

しかし実際の審査では、
生態系そのものを評価しているかどうかではなく、
自社の環境マネジメントの中で、きちんと考慮されているか
が確認されます。

 

この点を押さえておくだけで、
審査対応のハードルは大きく下がります。

 

 

審査員は「生態系の健全性」をどう見ているのか

 

まず前提として、審査員は
生態学の専門家として組織を評価しているわけではありません。

 

見ているのは次のような点です。

  • 自社の活動が、周辺環境に影響を与える可能性を認識しているか
  • その影響を管理する仕組みがあるか
  • 異常時に対応できる体制になっているか

 

つまり、
「生態系の健全性」という言葉をどう使っているかではなく、
環境側面・管理・点検・記録がつながっているか
が評価の中心になります。

 

 

審査で想定される質問と、考え方の整理

 

ここでは、実際の審査で聞かれやすい質問を例に、
どう考えればよいかを整理します。

 

Q1:生態系の健全性は、どこで考慮していますか?

この質問は、
「特別な管理をしていますか?」という意味ではありません。

 

考え方としては、

  • 排水や土壌、周辺環境に影響する活動があるか
  • それを環境側面として把握しているか

を説明できれば十分です。

 

Q2:どのような活動が関係しますか?

ここで重要なのは、
「影響がありそうな活動を把握している」という点です。

  • 排水を伴う工程
  • 油・薬品を扱う設備
  • 屋外に影響が及ぶ可能性のある作業

など、自社の業務に即した説明ができれば問題ありません。

 

Q3:どのように管理していますか?

この質問に対して、
新しい管理方法を説明する必要はありません。

  • 既存の設備管理
  • 日常点検や巡視
  • 漏えい・異常を防ぐための運用

といった、普段行っている管理
生態系への影響防止という視点で説明できれば十分です。

 

Q4:点検や確認はしていますか?

審査では、

  • 定期的に確認しているか
  • 異常があれば分かる仕組みになっているか

が見られます。

 

ここでも、
特別な測定や分析が求められるわけではなく、
既存の点検・巡視・確認記録があれば対応できます。

 

 

Q5:問題が起きた場合はどうしますか?

 

この質問は、
「生態系専用の対応手順」があるかどうかではありません。

  • 異常時に誰が対応するか
  • 原因を確認し、再発防止を考える仕組みがあるか

 

つまり、
通常の是正処置の流れに乗るかどうか
が確認されます。

 

 

環境側面との関係をどう説明するか

 

生態系の健全性は、
環境側面評価と切り離して説明する必要はありません。

 

審査では、

  • 環境側面として認識している
  • その側面に対して管理・点検を行っている

この流れが説明できれば十分です。

 

点数評価や詳細な分析結果がなくても、
「影響を出さないための管理がある」
という説明ができれば問題ありません。

 

 

点検・記録の「見せ方」がポイントになる

 

審査対応で重要なのは、
どの記録をどう示すかです。

  • 既存の点検記録
  • 巡視記録
  • 異常時の対応記録

これらがあれば、
新しい帳票を追加する必要はありません。

 

「この記録で管理しています」と
すぐに示せる状態になっていることが重要です。

 

 

よくある誤解・NGパターン

 

生態系の健全性に関して、
次のような対応は避けたいところです。

  • 生物多様性と混同して過剰に説明してしまう
  • 数値評価や専門調査を用意しようとして空回りする
  • 「特に何もしていません」と答えてしまう

 

多くの場合、
何もしていないのではなく、
やっていることを言語化できていないだけ
です。

 

 

審査で評価される「ちょうどよい説明レベル」

 

生態系の健全性について、
審査で求められるのは次のような状態です。

  • 環境側面として認識している
  • 管理・点検が既存の仕組みの中で行われている
  • 異常時には是正処置につながる

 

無理なく、継続できる形で
EMS全体に組み込まれていること
が評価されます。

 

 

おわりに|「説明できる状態」を目指す

 

ISO14001:2026における
生態系の健全性への対応は、
審査のためだけのものではありません。

 

自社の活動が
周辺環境を悪化させていないことを、
自分たちの言葉で説明できる状態をつくること。

 

それが結果として、
審査でも安心して説明できる対応につながります。

 

なお、実際には
環境側面の整理や管理方法の組み立て方は
組織ごとに最適な形が異なります。

 

「この整理で十分か不安がある」
「自社の場合を一度確認したい」
という場合は、
状況を見ながら一緒に整理することも可能です。

 

 

審査対応も含めた生態系の健全性の整理はこちら

 

審査では「生態系の健全性をどう考え、どう管理しているか」が問われる場面があります。

審査対応を含めた考え方や実務整理をまとめた生態系の健全性対応ハブで、全体の流れを確認しておくと安心です。

 

 

ISO14001:2026改訂で注目される「生態系の健全性」対応ハブ― 中小製造業が“足元の環境”をやりすぎず・抜け漏れなく整理するために ―

お気軽にお問い合わせください。

★お問い合わせ

ISO(9001/14001)一日診断、認証取得のコンサルタント、現状のシステムの見直しと改善、内部監査教育や支援、ご質問などお気軽にお問合せ下さい。貴社のニーズに合う最善のご提案とサポートをご提供いたします。

    は必須項目です。必ずご記入ください。

    会社名

    お名前

    ふりがな

    メールアドレス

    ご住所


    お電話番号

    お問合せ内容

    個人情報の取り扱い

    個人情報保護方針に同意し、送信する

    この記事を書いた人

    野田博

    早稲田大学理工学部卒。住友金属工業株式会社にて製鉄所および本社勤務を経て、関連会社の経営に携わる。ISOの分野では、JQAおよびASRにて主任審査員を歴任(現役)。JQAにおいては審査品質・実績が高く評価され、TOP5%審査員として表彰された実績を持つ。対応規格はISO9001、ISO14001。現在は中小企業を中心に、実務に即したシンプルなISO導入・運用支援を行っている。

    この著者の記事一覧

    コメントは受け付けていません。

    メールフォームよりお気軽にお問い合わせください。

    お問い合わせはこちら お問い合わせはこちら arrow_right
    PAGE TOP