ISO14001:2026（DIS）では、環境の視点として**「生物多様性 または 生態系の健全性」**という表現が用いられ、従来よりも評価の焦点が広がりました。

とはいえ、中小製造業がいきなり専門的な自然調査をする必要はありません。

このハブでは、「生態系の健全性」を排水・土壌・周辺環境など“現場で説明しやすい”観点から、
①理解 → ②評価 → ③環境側面評価への反映 → ④管理・記録の仕組み化 → ⑤審査での説明
まで、5本の記事で段階的に整理できるようにまとめています。

このハブで得られること

• 「生物多様性」と「生態系の健全性」の違い・重なりが整理できる
• 排水・土壌・周辺環境を、“無理なく”評価する見方が分かる
• 既存の環境側面評価表を大きく変えずに、視点を補う方法が分かる
• 点検・記録・会議につなげ、審査で説明できる根拠を作れる

まず結論：中小製造業は「大きな自然」より「足元の環境」から考える

「生態系の健全性」は、“希少生物がいるか”を追う話に寄せすぎると難しくなります。
中小製造業ではむしろ、日々の操業が周辺環境を悪化させていないかを、説明できる形で押さえるのが現実的です。

記事一覧（おすすめの読み順）

1）全体像：言葉の意味と、どこまで見ればよいか

• ISO14001:2026で広がった「生物多様性」と「生態系の健全性」とは

  → 「生物多様性」との違い／中小製造業が“やるべき範囲”の考え方を整理

2）現場の評価：排水・土壌・周辺環境をどう見るか

• ISO14001:2026規格改訂で考える「生態系の健全性」― 排水・土壌・周辺環境をどう評価すればよいか ―

  → “測定値そのもの”より変化・兆候・日常の気づきで整理する発想

3）既存の環境側面評価と、どうつなぐか

• ISO14001:2026規格改訂で考える「生態系の健全性」と環境側面評価の関係

  → 評価表を作り直すのではなく、評価コメント（判断根拠）に“周辺環境・蓄積”の視点を足す

4）運用：管理・点検・記録としてどう仕組み化するか

• ISO14001:2026改訂で求められる「生態系の健全性」を管理・点検・記録としてどう仕組み化するか

  → “やりすぎず、抜け漏れなく”回すための、点検・記録・会議への落とし込み

5）審査対応：聞かれても慌てない説明の型

• ISO14001:2026改訂|審査でどう説明する？「生態系の健全性」で困らないための考え方と対応整理

  → 「何を根拠に、どう説明するか」を“型”で準備する

実務での使い方（最短ルート）

• 初めて整理する方：① → ② → ③（まず“説明できる形”を作る）
• すでに環境側面評価表を運用している方：③ → ④ → ⑤（運用と審査説明を固める）
• 審査が近い方：⑤ → ③ → ④（説明の筋を先に作り、根拠を後付けで補強）

関連テーマ（横断して理解したい方へ）

「生態系の健全性」は、生物多様性・汚染レベル・天然資源の利用可能性・ライフサイクルの視点・気候変動と関連づけて考えることで、ISO14001:2026の意図がより明確になります。
関連ハブページもあわせてご覧ください。

生物多様性ハブ

ISO14001:2026改訂で注目される「生物多様性」対応ハブ― 中小製造業が今から理解しておきたい考え方と実務整理 ―

汚染レベルハブ

ISO14001:2026改訂で注目される「汚染レベル」対応ハブ― 中小製造業が“環境影響の重さ”を無理なく整理するために ―

天然資源の利用可能性ハブ

「天然資源の利用可能性」をISO14001:2026でどう評価・分析するか― 中小製造業のための実務ステップとツール ―

ライフサイクルの視点ハブ

ISO14001:2026改訂で注目される「ライフサイクルの視点」対応ハブページ― 中小製造業が今から理解しておきたい考え方と実務整理 ―

気候変動ハブ

ISO規格に広がる“気候変動”の視点｜ISO9001・ISO14001改定と社会的評価への影響

まとめ：ポイントは「完璧な評価」ではなく「説明できる整理」

生態系の健全性で求められるのは、専門家のような高度な調査ではありません。
自社の活動（排水・土壌・周辺環境など）が、周辺の環境を悪化させないよう管理している――この筋道を、既存の仕組みに“無理なく”載せることが最重要です。